Enkele dagen geleden werd duidelijk dat zowel de Volkskrant als Trouw personen die content kopieren aan wil pakken. Zij gaan bedrijven, stichtingen en overheden aanpakken die producties zonder toestemming overnemen op de eigen site en daarmee inkomsten genereren. Zij blijven anderen wel toestaan artikelen uit de krant te gebruiken, is de regel dat een citaat maximaal vijftig woorden mag tellen en een werkende link dient te bevatten naar het volledige artikel op de website van de krant.

Vandaag zag ik dat Michel van Helden de auteursrechtwaarschuwing bij Trouw erop na heeft geslagen. In de waarschuwing staat:

Hyperlinken wordt als ‘meer dan incidenteel’ beschouwd als op één site meer dan tien hyperlinks naar deze site staan, en als vaker dan vijftig keer binnen één kalenderjaar een hyperlink naar deze site wordt aangebracht. U mag hyperlinks aanbrengen naar maximaal vijf artikelen per publicatiedatum op onze site.

Da’s een iets andere waarschuwing dan dat in de krant stond vermeld.

Het begint een beetje de omgekeerde wereld te lijken. De laatste stuiptrekkingen van een uitstervend medium, zeker als ze op deze tour gaan. In plaats van de content kopieerders te omarmen, of in contact te komen met ze, en hier een mogelijk warme relatie mee aan te gaan? In plaats daarvan stoten ze deze mensen af. En da’s nu net wat je niet moet doen. De nieuwe wereld bestaat nl. grotendeels uit mensen die content kopieren en remixen en ook uit mensen die eigenhandig gemaakte content voorzien van links naar anderen (is dat niet de basis van Google?).

Dave Evans zegt het in zijn boek Social Media Marketing in an Hour a Day erg treffend:

“You’ve got to give up control in order to gain a presence in the conversations that matter.”

“On the social web, your absence is conspicuous.  Failing to participate retards the advancement of trust.  In fact, it can increase the likelihood of mistrust.”

En  Lawrence Lessig (professor of law aan de Stanford Law School, en co-founder van  Creative Commons heeft er een heel verhaal over copyright gewijd in de Wall Street Journal. Hij zegt onder andere:

Digital technology has made it easy to create new works from existing art, but copyright law has yet to catch up.

Hebben Trouw en de Volkskrant de onderzoeken wel gelezen? Hebben ze wel gelezen dat onderzoek van Edelman uitwijst dat mensen nog meer vertrouwen in de economie hebben (36%) dan dat ze dagbladen vertrouwen…(34%). Ze zijn het vertrouwen kwijt van de consument en proberen de controle weer terug te krijgen.

En als we het toch hebben over copyright en remixen, Microsoft Songsmith heeft een aardige vlucht genomen. De instrumenten worden uit de originele muziek gehaald waardoor alleen de zang nog overblijft. Vervolgens wordt de zang gecombineerd met de muziek van Microsoft Songsmith. Meer info op Techcrunch. De instanties hebben het er maar weer druk mee om alle illegale remix praktijken te bestrijden.

Roxanne, the Police

Ach, copyright, dat was ooit eens, wat heb je er aan? Het houdt alleen maar mensen aan het werk en bedrijven in stand die in opdracht van andere bedrijven dit mogen bestrijden. Maar is het ze ooit gelukt om piraterij uit te bannen?

Meer posts over dit onderwerp:
Dell denkt aan ons
Draag jij ook bij aan de grote hoeveelheid spam email?

Tags: business model, controle, copyright, microsoft, piraterij, remix, songsmith, trouw, vertrouwen, volkskrant