Guinness - Light Show

Op Marketingland staan nog 2 commercials waaronder een indrukwekkende, controversiele commercial. Guinness heeft besloten deze toch maar niet uit te zenden.

Onlangs vroeg een collega van Leon en mij, Mattijs ter Heide of we wilden helpen. Zijn broertje Jurriaan, werkzaam in het leger, zou uitgezonden worden naar Afghanistan.
Nu is Jurriaan al vaker uitgezonden, zowel naar Afghanistan als naar Irak en Bosnie. Mattijs heeft daarom in het verleden een website opgezet zodat Jurriaan zijn ervaringen kon delen met het thuisfront. (Mattijs is hardcore developer, de voorgaande jaren heeft hij dus notepad gebruikt en hiermee in sneltreinvaart een beknopt CMS met gastenboek opgezet)
Nu, twee jaar later, heeft Mattijs besloten om een site voor Jurriaan op te zetten met hierin een weblog en gastenboek. Waarom een gastenboek zou je denken? Hij was in de veronderstelling dat veel mensen, die de vorige keren ook frequent bezoeker waren van de site, wederom in het gastenboek zouden schrijven, ze waren hier volgens hem aan gewend. Daarnaast dacht Mattijs dat voornamelijk de oudere generatie alleen het gastenboek zou begrijpen en dus niet de comments sectie in de blog.
Inmiddels is duidelijk dat het gastenboek niet meer gebruikt wordt. Comments worden achter gelaten onder het bijbehorende blogartikel. Ook heeft men de RSS link gevonden en wordt er handig gebruik van gemaakt. Zelfs hun opa van 87 heeft de smaak te pakken. Hij is inmiddels ingeburgerd in de Instant Messaging wereld en weet Mattijs ook te vinden middels dit medium. Zelfs tijdens werktijd wordt Mattijs bestookt met allerhande internet gerelateerde vragen. Ook heeft hij inmiddels door hoe je comments kunt bijdragen op de blog.
Mocht je geinteresseerd zijn in hoe het er in Afghanistan aan toe gaat, op Discovery Channel is momenteel een serie aan de gang genaamd “Ross Kemp in Afghanistan“. Een korte samenvatting van deze trip is te lezen op telegraph.co.uk.
Ross Kemp zelf over de reden van zijn trip:
I?ve got many friends who are in the services,? he says, ?but you never really hear a squaddie giving his point of view. I?d never heard one talk publicly and I wanted to hear that voice.

Naar aanleiding van voorgaande artikelen over een nieuwe zoekmachine, wat gesprekken met Leon en een comment van Fred Zelders ben ik eens op zoek gegaan naar innovatie op het gebied van zoekmachines.

Het eerste wat mij opviel, na Google te hebben opengetrokken, is de enorme puinbak aan resultaten. Een simple query “search engine innovation” leverde een heel aantal ongewenste resultaten op, klaarblijkelijk weet Google mijn vraag niet te begrijpen. Ook zijn veel bedrijven dusdanig inventief(SEO) dat ze bovenaan komen te staan. Een 2e wat mij opvalt is dat er zo ongelooflijk weinig te vinden is over innovatie op dit vlak. Is er dan niets of zoek ik niet goed?

Een andere zoekopdracht: “neural search engines” levert wederom een grote ellende op.

Hakia een zogenaamde semantische zoekmachine dan?

dezelfde 2 zoekopdrachten dan maar: Zoekopdracht 1 en Zoekopdracht 2

Ook niets dan lijsten vol resultaten met weinig informatie.
Dan maar zoekmachine Clusty: Zoekopdracht 1 en Zoekopdracht 2

Ook Clusty gaat voorbij aan het feit dat ik voor mij geschikte resultaten wil zien.

Ik kan niets anders dan concluderen dat er weinig tot geen relevante informatie wordt teruggegeven.
Hier is nog een zootje ellendige semantische zoekmachines te vinden.
Een zoekmachine die ook hoopgevend zegt te zijn is http://www.cleversearchengine.com, momenteel nog in stealth maar binnenkort is er een private beta beschikbaar. Heb je geen zin de hele flashmovie langs te gaan? Aan het einde zit een link naar een formulier waar je je gegevens achter kunt laten voor de private beta. Een interview met Benjy Boak, drijvende kracht achter cleversearchengine is te vinden op altsearchengines
Nu kan ik een discussie gaan opstarten over de term zoeken en vinden, feit is dat alle applicaties in ieder geval zoekopdrachten kunnen interpreteren en in de grote bak met data iets kunnen vinden. Dat vinden is dan wel relevant voor de eigenaren van de zoekmachines maar niet voor mij. Ik zou dus graag echte resulaten willen zien, iets waar ik wat aan heb en wat betekenis heeft voor mij. Dat het voor een ander geen betekenis heeft? Dat interesseert me dan ook niet. Is het nodig dat mijn zoekgedrag wordt gelogd en bewaard om zo voor betere resultaten te zorgen? Prima, doen! maar lever me alsjeblieft niet allerhande toeters en bellen eromheen.
Wat de zoektocht dan wel weer leuk maakt is dat je op altsearchengines.com terecht komt en daar een artikel tegenkomt over een bedrijf genaamd OCZ Technology wat stelt de eerste bedrijf ter wereld te zijn dat een brein-computer interface genaamd NIA (Neural Impulse Actuator) op de consumentenmarkt brengt voor een bedrag van $147.99. NIA leest biosignalen en vertaalt en interpreteert deze.
The NIA is able to detect three types of biosignals generated by your brain, facial muscles and eye muscles via a special headband. The user can bind these signals to any keystroke using the driver and configuration software. This allows the NIA to take the place of any keyboard command in any game.
Wil je niet het hele verhaal lezen? De laatste pagina bevat de samenvatting en conclusies. Lijkt me een bereikbare en mooie eerste aanzet tot nieuwe, betaalbare randapparatuur die keyboard en muis hopelijk eindelijk overbodig maken. Nu nog geschikt maken voor effectieve search en een zootje andere handige toepassingen.

Dat je het maar even weet, Cuil wordt uitgesproken als koo-ii (als in Hawa-ii) en betekent “knowledge” in Gaelic
Koo-ii als uitspraak in het Frans brengt ons op het woord couille wat dan weer testikel betekent.
Een zoekmachine met ballen dus, ballen die de afgelopen dagen op het hakblok hebben gelegen.

Op veler verzoek doorbreken we eenmalig de stilte en vertellen we iets over die andere zoekmachine die zo cool zou zijn.

1. Klik op deze link
2. Doe een ego search (dat is dus het invullen van je eigen naam)
3. Bekijk de resultaten

Wat hebben we geleerd? Als je een zoekmachine lanceert doe dan eerst voorafgaand aan de lancering grondig onderzoek naar het gedrag van mensen als ze aan de slag gaan met zoeken. Wat vullen de bezoekers het eerst in.

Wat hebben we nog meer geleerd? Als je aandacht wilt, haal dan vooral even de stekker eruit gedurende een uur. De blogsphere pikt dit echt wel op.

De feiten: ex-google medewerkers, 33 miljoen dollar investering. 2 jaar ontwikkeltijd. En ook nog eens mensen die de blogwereld op hun duimpje kennen. En dan downtime? Yeah right.

We hebben unaniem besloten niet over de nieuwe zoekmachine, die beter zou zijn dan Google Search, te bloggen.
De redenen?

Reden 1

Reden 2

Reden 3

Reden 4

Reden 5

Reden 6

Reden 7
Onze reden?

Geen enkele zoekmachine lost momenteel het zoekprobleem op. Er worden heden ten dage nog steeds pagina’s vol met zoekresultaten worden getoond, deze resultaten zijn gebaseerd op enkele door de gebruiker ingevulde zoekwoorden. Leuk dat ze een grotere index pretenderen te hebben, leuk dat ze scalable pretenderen te zijn, de textbox is er nog steeds, de lijsten met zoekresultaten veel te lang. Het is nog geen neurale/cognitieve zoekmachine.
De nieuwe zoekmachine is gewoon niet cool genoeg.

Op veler verzoek doorbreken we eenmalig de stilte en vertellen we iets over die andere zoekmachine die zo cool zou zijn.
1. Klik op deze link

2. Doe een ego search (dat is dus het invullen van je eigen naam)

3. Bekijk de resultaten
Wat hebben we geleerd? Als je een zoekmachine lanceert doe dan eerst voorafgaand aan de lancering grondig onderzoek naar het gedrag van mensen als ze aan de slag gaan met zoeken. Wat vullen de bezoekers het eerst in.
Wat hebben we nog meer geleerd? Als je aandacht wilt, haal dan vooral even de stekker eruit gedurende een uur. De blogsphere pikt dit echt wel op.
De feiten: ex-google medewerkers, 33 miljoen dollar investering. 2 jaar ontwikkeltijd. En ook nog eens mensen die de blogwereld op hun duimpje kennen. En dan downtime? Yeah right.

Hoe is het nu om te leven en communiceren in dit digitale tijdperk?
Vandaag heb ik weer eens een onvergetelijke ervaring gehad.
Aangezien ik niet op kantoor was en wat vragen had voor 2 van mijn collega’s belde ik 1 van beiden op. Na de vraag gesteld te hebben vroeg ik hem of hij nog contact had gehad met onze andere collega. Het antwoord was: “Ik heb hem via Instant Messaging geprobeerd te bereiken, ik krijg echter geen reactie, zijn status staat ook op afwezig. Hij is dus niet aanwezig of zal wel in bespreking zijn”. Wat wil het geval, tussen hem en onze andere collega zit welgeteld 20 meter lopen…

Klaarblijkelijk is het Instant Messaging leidend geworden als het gaat om de aan of afwezigheid van iemand. Klaarblijkelijk is de communicatie hier ook aan het verschuiven van real life contactmomenten naar contactmomenten via Instant Messaging. Aan- en afwezigheid wordt voor desbetreffende collega bepaald aan de hand van de status van de IM.