Ook zo’n last van dure consultants die het mooi weten te brengen, maar die uiteindelijk als opdracht mee hebben gekregen om zoveel mogelijk facturabel te zijn? Geek and Poke heeft het weer eens helder samengevat in onderstaande afbeelding

Foto-album op je intranet? Hier hoef je niets anders voor aan te schaffen dan een Flickr account. Geen dure tools meer nodig voor foto-resizing, en geen storage problemen.

Enig idee welke lokale omroep bij jou in de buurt actief is? Bij mij is in ieder geval webfm actief.
Bekijk vooral eens de website. Gek wordt ik van die knipperende beelden en tekst. Geen slogan en evenzo geen introductie van webfm op de hoofdpagina.
Even voortbordurend op het gebrek aan Omroep 2.0 op deze site; waar is de rss feed, waar is de blog. Waar kan ik discussies voeren, waarom kan ik geen tv online bekijken. Waar zijn de podcasts? Laat lekker een rss feed lopen met upcoming playlists. Waar zijn de discussie forums, en de zo noodzakelijke feedback mechanismen.

Onlangs raakte ik aan de praat met 1 van de medewerkers van webfm over internet radio, podcasts etc… eigenlijk meer het toepassen van web 2.0 en social software en de reden waarom webfm dit niet doet. Het antwoord? Hier zit onze doelgroep niet op te wachten! Grote dank voor de uitdaging dus maar meteen wat andere vragen gesteld waaronder wie de doelgroep is en hoe men weet dat de doelgroep daar niet op zit te wachten. Het antwoord was dat dit gerelateerd was aan de leeftijd van de doelgroep 40+. Is het bereiken van deze doelgroep een bewuste keuze geweest? Wil je meerdere doelgroepen aanspreken (kunnen leeftijdscategorieen zijn maar natuurlijk ook andere doelgroepen). Hoe meet je hoeveel luisteraars je hebt? Dat meten en weten we niet. Waar zijn de cross mediale toepassingen? Het vormen van een community rondom de omroep, zorgen voor betrokkenheid en feedback op je uitzendingen?

Met de inzet en ondersteuning van sociale software en web 2.0 kun je een veel groter bereik krijgen, meer betrokkenheid en daardoor ook kwalitatief betere uitzendingen maken die beter passen en meer gericht zijn op “de doelgroep”.
Er zit ook nog een voordeel voor ons als (potentiele) luisteraars bij: kostenreductie. Veelal worden lokale omroepen grotendeels gesubsidieerd door de gemeenten. Over het algemeen kosten web 2.0 toepassingen niets of weinig, het is ook nog eens geaccepteerd dat de kwaliteit niet altijd even optimaal is. Pas daarnaast advertisement 2.0 toe (oa.Google Ads) en de gemeentelijke subsidiekraan kan een heel eind dicht gedraaid worden! De overheid heeft besloten dat de gemeenten verantwoordelijk zijn voor subsidie aan de lokale omroepen. Het rijk geeft aan de gemeenten een bijdrage van 1.11 euro per huishouden. Gemakshalve ga ik ervanuit dat de bijdrage van de gemeente ergens tussen de 10.000 en 50.000 euro is, afhankelijk van de grootte van de gemeente.

Nog wat leuke links naar lokale omroepen:
lokaleomroeplandsmeer
stadsrtvbreda.nl
lokaleomroepede
slos

Veel kon ik er niet vinden maar de lokale omroep Spijkenisse lijkt het een beetje te begrijpen.

Wat is het waarheidsgehalte van user generated content in wiki’s als Wikipedia? VPRO’s Tegenlicht maakte de fraai gebalanceerde documentaire “Wiki’s Waarheid” over de toegevoegde waarde van dynamische content door amateurs in tegenstelling tot uitgebalanceerde statische professionele content.

Google of Wikipedia? Wie zoekt op internet - en wie doet dat niet?- wordt steeds vaker verwezen naar Wikipedia. Deze gratis online ‘volksencyclopedie’ is sinds twee jaar de snelste stijger op lijstjes van meest bezochte websites. Maar weten we eigenlijk wel wat we gebruiken? Tegenlicht duikt in het verhaal achter Wikipedia en ontdekt de wondere wereld van web 2.0: hype of revolutie?

Mij laat het vooral zien dat web 2.0 de illusie van absolute waarheden opheft, waardoor iedere ingang een startpunt wordt voor persoonlijke beeldvorming. Het is aan de lezer van deze content om dit op waarde te schatten of aan te passen naar eigen inzicht. Verliezen we daarmee de veiligheid van een collectieve richting, of brengt het juist de discussie op gang en laat het de waarheid in het midden?

Volg ook de discussie op Hans on Experience en Kletskous

Politiek 2.0 zou het worden, de wiki van Rita Verdonk’s Trots op Nederland. Helaas was deze explosie van politieke interactiviteit een kort leven beschoren. De scheldpartijen, beledigingen en waanideeen waren niet van de lucht… dus Rita’s wiki uit de lucht.

Rita’s initiatief inzake Politiek 2.0:

Deze ontwikkelingen worden door sommigen aangeduid met de WEB2.0 waarbij de bezoekers voor een groot deel de inhoud bepalen (user generated content). De nieuwe site is een goede start en de komende tijd zal Trots op Nederland alle ontwikkelingen op dit gebied nauwgezet blijven volgen en bepalen welke direct functioneel ingezet kunnen worden om de doelstellingen van de beweging na te streven. 

Oscar van Veen van de wikibouwer Mangrove in het NRC:

„Er werd veel te massaal gepost. Tegengeluiden zijn welkom, maar het was uitsluitend onzin: scheldpartijen, gore foto’s. Dus besloot Rita gisteravond de wiki tijdelijk op slot te zetten.” 

Tijdelijk? Gore foto’s (damn gemist!)? Onzin? Hoe ziet Rita dat dan? Gaan we modereren? Krijgen we statuten? Filtertjes? Mening-politie? Het valt te verwachten als een controversiele stoere kerel als Rita Verdonk een Wiki opent, deze de eerste dagen een behoorlijke staaltje collectieve plagerij zal ondergaan, zeker als je dit groots aankondigt.

Ook zo benieuwd hoe Trots op Nederland de user generated content van de lawaaimaaqertjes van GeenStijl buiten de politiek correcte Wiki gaat houden?

Gespot op nu.nl, een artikel over het kabinet dat liegt over belastingverhogingen.
Briljant hoe tegenwoordig de advertenties verschijnen! Een advertentie van de belastingdienst, werk waar je trots op bent…

Uiteraard ben je trots op je werk als je bij de belastingdienst, in dienst van de overheid, werkt.